因不滿小區(qū)垃圾分類收集點(diǎn)設(shè)在自家樓下附近區(qū)域，擔(dān)心導(dǎo)致房產(chǎn)貶值，南京一小區(qū)業(yè)主將物業(yè)公司訴至法院，要求拆除所有新增垃圾桶。

近日南京市中級(jí)人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判，不予支持李平（化名）拆除垃圾收集點(diǎn)請求。

李平訴稱，小區(qū)物業(yè)公司未經(jīng)小區(qū)業(yè)主投票同意，鏟除綠化、草地，建立固定的垃圾回收房，并使用小區(qū)公共用電，嚴(yán)重違反了物權(quán)法的規(guī)定。

并且，由于他家樓下突然變成承擔(dān)小區(qū)一半垃圾分類點(diǎn)，衛(wèi)生、垃圾清運(yùn)的噪音、氣味等問題嚴(yán)重影響其正常生活，導(dǎo)致房產(chǎn)嚴(yán)重貶值。

他要求將樓下新增的所有垃圾桶拆除，恢復(fù)原樣。

物業(yè)公司辯稱，小區(qū)設(shè)立垃圾分類點(diǎn)是配合政府工作的行為。

2020年4月至2020年5月7日，物業(yè)公司向每家每戶發(fā)放了《致某小區(qū)業(yè)主的一封信》，告知垃圾分類點(diǎn)的擺放位置，并通知可以對垃圾分類和垃圾分類點(diǎn)設(shè)置提出異議，原告已經(jīng)默認(rèn)對垃圾分類點(diǎn)無異議。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，從現(xiàn)場來看，該處垃圾分類收集點(diǎn)并非直接位于李平所居住樓棟的樓下，而是設(shè)在小區(qū)北門門口，距離李平所在樓棟尚有距離，且目前該小區(qū)垃圾分類收集點(diǎn)已經(jīng)設(shè)立并投入使用較長時(shí)間，在尚無更為完善的垃圾分類收集點(diǎn)選址方案的情況下，李平單方面要求拆除該垃圾分類點(diǎn)，缺乏合理性，法院不予支持。垃圾房生產(chǎn)廠家

李平不服一審判決，提起上訴。南京中院依法作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

二審法官認(rèn)為，垃圾分類工作是新時(shí)尚，修訂后的《固體廢物污染環(huán)境防治法》首次將垃圾分類寫入了立法。其中撤桶并點(diǎn)（即集中設(shè)置垃圾分類收集點(diǎn)）不可避免會(huì)對垃圾分類點(diǎn)附近的部分小區(qū)業(yè)主造成影響。但垃圾分類點(diǎn)的設(shè)置關(guān)涉小區(qū)業(yè)主共同利益，該影響只要未超過合理限度，業(yè)主應(yīng)予以適度容忍。

同時(shí)，物業(yè)公司在選擇垃圾分類點(diǎn)的時(shí)候，應(yīng)遵循有關(guān)政府部門的指導(dǎo)，充分聽取業(yè)主的意見，并做好配套服務(wù)工作。

比如，合理安排垃圾清運(yùn)路線和時(shí)間、做好垃圾站點(diǎn)衛(wèi)生清潔、及時(shí)維護(hù)垃圾投放秩序等，最大限度地降低垃圾集中分類點(diǎn)對周邊業(yè)主通風(fēng)、噪音等方面的影響，真正地使垃圾分類工作發(fā)揮改善人居環(huán)境、促進(jìn)城市治理的重要作用。